11 章 懦夫博弈：大国博弈的均衡解

第11章 懦夫博弈：大国之间的竞争策略中，冲突现象普遍存在；在狭窄的道路上相遇时，是勇者更能取得胜利吗？

大多数人都曾有过与他人正面冲突的经历，比如争吵、斗殴、挤公交等。一旦争执，双方都可能遭受损失，而选择退让则可能让人感到面子扫地。常有人劝告你：“退一步海阔天空kaiyun全站app登录入口，忍一时风平浪静。”这时，你或许会心生疑问：“为何非得退让不可？”有些人秉持“宁为玉碎kaiyun.ccm，不为瓦全”的信念，甚至大声疾呼“狭路相逢勇者胜”，而另一些人则认为“好汉不吃眼前亏”，倾向于息事宁人，甚至选择忍受屈辱。我国的传统智慧总能帮助人们找到一种适宜自己的处世之道。

自2018年起爆发的中美贸易摩擦kaiyun官方网站登录入口，美国政府的强硬态度使得国人情绪复杂。在网络上，众说纷纭。有人主张直面挑战，与美国展开激烈对抗；有人则主张理性对抗，通过持续谈判寻求共识；当然，也有人建议采取防守策略，避免更大损失。

本章旨在通过懦夫博弈这一理论模型，对人类社会广泛存在的冲突现象进行深入的理论梳理和剖析。在接下来的内容里，我将首先向您介绍「懦夫博弈」这一经典模型的基本形态，接着对其中取胜的策略进行详尽的分析，随后探讨不同种类的懦夫博弈，最终，我们将共同探讨大国间博弈所达到的平衡状态会是怎样的。

懦夫博弈（chicken game）

1955年，一部颇具影响力的美国电影《无因的反叛》上映，该片曾获得奥斯卡三项提名。在影片中，吉米与巴兹之间产生了争执，他们决定以一场夜间飞车游戏来决出胜负，即两人同时驾驶车辆冲向悬崖，率先跳车者将被视为“懦夫”。两辆汽车直冲悬崖，吉米成功跳出车外，然而巴兹却因衣物被车门把手勾住，无法挣脱，最终坠入深渊。

这类较量勇气的游戏场景在众多电影中屡见不鲜。在《幻影英雄》这部影片里，施瓦辛格驾驶着一辆造型独特的黑色旧式轿车，与反派展开了一场激烈的汽车追逐战。在两车即将相撞的危急关头，反派紧急转向，成功避开了施瓦辛格的车辆，而施瓦辛格则最终取得了胜利。

后来的人们将这种“比谁更胆怯”的娱乐活动命名为“懦夫博弈”，在国内则多译作“斗鸡博弈”。之所以如此，一方面是因为“chicken”一词最普遍的对应词汇是“鸡”，另一方面则是因为中美两国都拥有悠久的斗鸡历史（尽管美国已立法禁止斗鸡），因此“斗鸡博弈”这一译法显得尤为贴切。实际上，“chicken”这个词汇在美国的非正式用语中代表“胆小鬼”，因此将“chicken game”翻译为“懦夫博弈”似乎比“斗鸡博弈”更为贴切。

懦夫博弈涉及两位参与者A与B，他们各自拥有前进与后退两种可选策略。在此博弈中，他们可能遭遇四种不同情形：双方均选择前进、双方均选择后退、A选择前进而B选择后退、或A选择后退而B选择前进。这四种情形的损益状况分别为：双方均前进时各自损失5点、双方均后退时无损失、A前进B后退时A获利10点而B无损失、A后退B前进时A无损失而B获利10点。这些结果以表11.1的田字矩阵形式进行了详细阐述。需再次明确，这四种结果的利弊是由人们主观设定的。即便你认定双方遭受的损失并非（-5，-5），而是（-50，-50），这样的看法同样是被接受的。

表 11.1　懦夫博弈（不考虑面子）